I går på bussen dukket det opp en festlig type. Vil tippe på han var ~20år gammel, ikledd en sort og rød-stripede genser, sorte bukser med massevis av typisk emo ting. På magen og ryggen hadde luringen festet noe som vistnok var et slagord til RV. Dette slagordet var skrevet på en bit papp, og fyren syntes det var en god idé å feste dette til kroppen ved hjelp av sikkerhetsnåler. RVs logo var synlig nede til høyre.
Pappen var (bokstavligtalt) i regnbuens farger, og slagordet var som følger: "Jeg elsker hvem jeg vil." , som om det var noe nytt og revolusjonerende. På lik linje med en ansatt i TGI Fridays hadde kisen også på seg en hel haug små butttons. Det var da det gikk opp for meg at kisen var homofil. Han stod såpass nære meg at det var ikke noe problem å lese de små lure beskjedene. Som f.eks "Lets get one thing STRAIT - I'm not" - Aha! Så han elsker altså hvem han vil av hans eget kjønn. Plutselig så fikk slogan han stod for ikke så mye mening lengere.
Jeg kan ikke begripe hvorfor de homofile bruker så vanvittig mye tid på å vise at de er som hetrofile når de så fort de får muligheten viser hvor forsjellige vi er. Hvorfor må de absolutt gå med buttons og slikt? Hva hvis en hetrofil hadde spred sitt budskap på den måten? Ville ikke LLH mistet bakkekontakten totalt hvis man kunne lese "Lets get one thing STRAIT - I am!" på en button?
Fra nå av skal mitt slogan være "Jeg hater hvem jeg vil!"
Nei, det ser ut til at det bare er kommunistene i RV som fortsatt tror at seksualitet er et politisk spill. De mer rasjonelle av seg bryr seg ikke om hva folk gjør i senga. Lurer på om de har flettet ut dette med væpnet aksjon fra partiprogrammet sitt.
10 comments:
Hva er det som gjør at du knytter dette opp mot RV?
"Hvorfor må de absolutt [...]"
Hvor mange homofile som IKKE absolutt må gjøre det du tror de absolutt må gjøre, ser du på bussen hver dag?
Enkel psykologi. Man legger merke til de som skiller seg ut, men ikke de som ikke skiller seg ut. Så generaliserer noen (dU) fra de få som skiller seg ut, til at liksom alle homofile "absolutt må" gjør ditt og datt som du reagerer på.
Så kan en lure på hva det sier om dine egne fordommer at du trekker en slik feilaktig slutning om hva homofile "absolutt må". Jeg tror det avslører en undertrykket homofobi.
Selfølgelig legger man merke til de som skiller seg ut. Hvem pokker er det du tror jeg mener når jeg mener "de homofile" (eller de metallhuene, eller whatnot det er jeg kommenterer)? Du trenger ikke å ha noe grad i språk for å forstå at jeg mener *nettop* de som skiller seg ut jeg snakker om. Det er en fordel å ha fulgt litt med i barneskoletimene før du drar korttenkte slutninger om hva andre skriver.
Du skrev faktisk følgende: "Jeg kan ikke begripe hvorfor de homofile bruker så vanvittig mye tid på å vise at de er som hetrofile når de så fort de får muligheten viser hvor forsjellige vi er."
Videre kommentarer er overflødig.
Også må man lese ting i kontekst. Det er ikke så vanskelig.
Right.
Tenk deg følgende utsagn etter at en typisk FrP-velger har sett en mørkhudet "gangster" på bussen:
"Jeg kan ikke begripe hvorfor de mørkhudete alltid skal voldta, drepe, stjele og selge narkotika til ungene våre. Også den forferdelig rap-musikken de hører på, da!"
Og så når noen protesterer mot fordommene han gir uttrykk for, forsvarer FrP-eren seg med at han blir sitert ut av kontekst og at han egentlig snakket kun om de mørkhudete som voldtar, dreper og lytter til rap, ikke alle de andre mørkhudete.
Som sagt, videre kommentarer er egentlig overflødig. I skammekroken med deg, nå.
Nå har jeg tenkt meg dette utsagnet ditt, og kommet frem til at det har null, niks og ingenting med hva jeg skrev å gjøre.
Les innlegget på nytt, og se om du kan forstå noe denne gangen.
Greit, nå leste jeg innlegget ditt på nytt. Du ser en kar på bussen som skiller seg ut. Så går det opp for deg at han er homofil. Da synes du det er passende å gå hjem og skrive en bloggpost der du kan bruke denne hendelsen som et eksempel på at "de homofile" så fort de får muligheten demonstrerer sin ulikhet overfor alle oss andre.
Sorry, hvis du mente noe helt annet, f.eks. at "noen" homofile demonstrerer sin ulikhet (hva har homofili med saken å gjøre, da?), så har du uttrykt deg ekstremt klønete. Den eneste rimelige tolkningen jeg kan gjøre av innlegget ditt, er at du har den samme undertrykte homofobien som man finner blant folk som sier ting som "homofili er greit så lenge de ikke trykker de opp i trynet mitt" (Carl I Hagen, f.eks.).
Hvis min lesning overhodet ikke samsvarer med det du faktisk mener, er jo ingenting bedre enn det. Men igjen, da har du uttrykt deg ekstremt klønete. Sånn. Der har du en "olive branch". Ta den.
Sa du noe?
hm jeg ville trodd det hadde noe med tvangsekteskap å gjøre. Det er jo også et skap vettu.
Post a Comment